IMPUGNACION

UN EJEMPLO DE CÓMO HACER UNA IMPUGNACIÓN CONTRA LOS LADRONES DE THE ORCHARD.

A continuación, a través de imágenes, ilustro el proceso de reclamación contra estos ladrones masivos de contenido en you tube, llamados THE ORCHARD MUSIC, una empresa gringa que se dedicó  a apoderarse de los videos libres de copyright que publican los ususarios en You Tube.

Este ejemplo, para que no queden dudas de que estoy diciendo la verdad, lo haré con el tema EL QUE SABE SABE del cantante, ya fallecido GILDARDO ANGARITA. Conocido artisticamente como EL CHIQUITIN DEL SUROESTE.

El video fue grabado CON MI CAMARA en el VALCON DE MI CASA en Medellín, Colombia. La persona que aparece sentada en el valcón, es el mismo GILDARDO ANGARITA. O sea que las imágenes del video son de mi completa autoría y propiedad.

Por su parte, el audio del video corresponde a una canción (Autoría de Horacio y Orlando Correa, ya fallecidos) y cantada por el mismo GILDARDO, la cual ni siquiera está registrada en SAYCO/ACIMPRO. Es decir, GILDARDO NI SIQUIERA RECIBIA REGALIAS por esa canción. GILDARDO la grabó en la desaparecida disquera DISCOS COLÓN, la cual hacía más de 20 años no le pagaba regalías a los artistas que grabaron en ella. El asunto es que GILDARDO me autorizó para que yo le promocionara sus canciones en mi canal, por lo que tengo TODOS LOS DERECHOS de PUBLICARLA, los que no tienen ningún derecho a decir que esta canción les pertenece son los ladrones de THE ORCHARD.

Pero como el ladrón no tiene vergüenza, THE ORCHARD resultó reclamando, no solo el audio, sino también las imágenes, pues en la reclamación decía CONTENIDO AUDIOVISUAL propiedad de THE ORCHARD, como queriendo decir que LAS IMÁGENES ERAN DE ELLOS AL IGUAL QUE EL AUDIO. Esto es como para uno cortarse una güeva, pero así de descarados son estos putos ladrones.

Bueno, sin más preámbulo, miremos el proceso:

1 -  NOS VAMOS A NUESTRO CANAL DE YOU TUBE, EN LA PESTAÑA "GESTOR DE VIDEOS" PODEMOS VER LA LISTA DE VIDEOS SUBIDOS Y A LA DERECHA DE CADA UNO, EN CASO DE HABER SIDO RECLAMADO, APARECERA CON LETRA AZUL UN MENSAJE COMO EL QUE SE MUESTRA EN LA IMÁGEN. DAMOS CLIC SOBRE ESE LETRERO AZUL.

2 - EN ESTA IMÁGEN PODEMOS APRECIAR QUE EL RECLAMANTE ES THE ORCHARD Y SE ATRIBUYE LOS DERECHOS SOBRE EL CONTENIDO AUDIOVISUAL (AUDIO + IMÁGENES DEL VIDEO). ADEMÁS, NOS DICE QUE EL RECLAMANTE OBTIENE INGRESOS, ES DECIR, ESTÁ GANANDO DINERO A COSTA DEL TRABAJO QUE YO HICE. ¿MARAVILLOSO NO?. Entonces damos CLIC EN IMPUGNAR

3 - SELECCIONAMOS LA OPCIÓN: El video es mi contenido original...

Luego clic en CONTINUAR.

4 - Chuliamos la opción Estoy Seguro...

y luego clic en Continaur

5 - Proporcionamos la explicación del caso. En este caso escribí lo mismo que les dije al comienzo de este post. Ahora, como pueden apreciar en la imágen, en el primer cuadrito negro, dice: Reclamaciones para impugnar, "Various Artists - EL QUE SABE SABE EL CHIQUITIN DEL SUROESTE Gildardo Angarita MUSICA PARRANDERA PAISA". Esto significa que la reclamación es más falsa que una moneda de cuero, porque cuando la reclamación es REAL. Por ejemplo la que hace SONY BMG o DISCOS FUENTES o cualquier disquera LEGAL. Siempre en ese campo le colocan a uno EL INTERPRETE y el TITULO DE LA CANCION RECLAMADA (incluso así uno haya subido el tema con otro título, o así sea un video con música de fondo).

En este caso vemos que THE ORCHARD, al ignorar el tema que estaba reclamando, y como seguramente tiene un ROBOT que hace esto. Lo que hizo fue, en el campo del intérprete colocó VARIOUS ARTISTS y en el titulo, como tampoco lo saben, colocó EL NOMBRE COMPLETO DEL VIDEO, como se aprecia en este ejemplo. Esto es una PRUEBA CLARA de que THE ORCHARD NO TIENE NI SIQUIERA CONCIENCIA DEL TITULO Y EL INTERPRETE DE LA CANCION QUE ESTA RECLAMANDO COMO SUYA.

6 - Chuliamos estos dos campos, firmamos y damos clic en Continuar

7 - Clic en ENVIAR IMPUGNACION y ACEPTAR

FIN DE LA IMPUGNACIÓN

LOS DEJO AHORA CON CUATRO IMÁGENES QUE ILUSTRAN UNA MANERA SIMPLE DE DIFERENCIAR UNA RECLAMACIÓN FALSA DE THE ORCHARD MUSIC DE UNA RECLAMACIÓN LEGAL:

PRIMERA GRAN DIFERENCIA

IMAGEN 1: RECLAMACIÓN LEGAL

En el campo CONTENIDO espefica el título y el intérprete de la canción

En el campo RECLAMANTE especifica en nombre de quién está reclamando

IMAGEN 2: RECLAMACIÓN FALSA

En el campo CONTENIDO, NO espefica el título y el intérprete de la canción. Solo dice Contenido audiovisual (otras veces dice solamente contenido visual)

En el campo RECLAMANTE, NO especifica en nombre de quién está reclamando

SEGUNDA GRAN DIFERENCIA

IMÁGEN 3 RECLAMACIÓN LEGAL

En el campo Reclamaciones para impugnar, espeficica el nombre correcto y real del INTÉRPRETE seguido del TÍTULO real de la canción.

IMÁGEN 4 RECLAMACIÓN FALSA

En el campo Reclamaciones para impugnar, NO espeficica el nombre correcto y real del INTÉRPRETE y NO especifica el TÍTULO real de la canción.

En vez de esto, colocan de manera genérica lo siguiente:

INTÉRPRETE: Colocan simplemente Various Artists

TÍTULO: Colocan por defecto el nombre completo que el usuario le asignó al video.

LOS DEJO CON UN VIDEO TUTORIAL EXPLICANDO LO EXPUESTO EN ESTE POST: